根据南加州大学的一项新研究，那些道德信仰和价值观与在线社区(包括社交网络Gab和Reddit)的其他成员紧密联系的人更容易变得激进。
南加州大学多恩西夫文理学院的研究人员从理论上认为，网络社区中类似道德问题的高度一致性与激进意图的增加有关——也就是说，参与非法或暴力**行动的意愿增加。
在本周发表在《社会心理与人格科学》(Social Psychological and Personality Science)杂志上的一项新研究中，他们发现，在一个在线集群中，共享道德关注或“道德趋同”的程度可以预测成员发布仇恨言论的数量。
“我们的研究团队研究了道德是如何激励人们从事各种行为的，从在灾难中捐款到采取极端行动，甚至暴力，以保护他们的群体，”该研究的主要作者****·雅达利说，他最近为自己在南加州大学多恩西夫学院心理学系的博士学位辩护，现在是哈佛大学的博士后研究员。“他们觉得别人在做道德上错误的事情，对此采取行动是他们的神圣职责，即使这意味着发表仇恨言论和犯下仇恨犯罪。”
科学家们首先分析了另类右翼和右翼极端分子流行的社交媒体网络Gab上的帖子。该平台声称捍卫****，并没有对仇恨言论进行控制，它为研究人员提供了一个独特的机会，来调查可能导致激进化的动态。
他们发现多嘴的用户也有类似的道德形象与他们当前的集团——这意味着他们觉得同样的核心道德问题包括保健、公平、忠诚,纯洁和权威——更有可能传播仇恨言论和使用语言旨在使失掉人性甚至呼吁对群外成员的暴力行为。
研究人员通过观察在线社区Reddit上的另一个极端主义网络，复制了Gab研究中的观察结果。他们分析了reddit上一个名为“Incels”的版块——非自愿的独身男性指责女性无法找到性伴侣——发现那些在道德观念上志趣相投的男性发表的言论更可恶，更歧视女性。
几年前，南加州大学和其他机构的科学家合作开发了一种检测道德语言的模型。它是基于一个计算机程序的深度学习框架，可以可靠地识别与不同类型的道德价值及其对立面相关的道德关注的文本。道德基础理论所定义的价值观是关心/伤害、公平/欺骗、忠诚/背叛、权威/颠覆和纯洁/堕落。
道德基础理论是一种社会文化心理学理论，它解释了人类道德直觉的进化起源，其基础是天生的、本能的感觉，而不是逻辑推理。
“道德将我们联系在一起，为我们的社会结构和照顾需要帮助的人提供方向，并为这个群体带来一个公正和繁荣的未来。”但道德也有其阴暗面，极端形式的道德可能导致许多积极原则的反面，”心理学和计算机科学副教授Morteza Dehghani说。他是南加州大学多恩西夫学院(USC Dornsife College)计算社会科学实验室的负责人，在那里，他和雅达利(Atari)等人研究道德如何与偏见和仇恨交织在一起。
社交媒体平台让极端分子能够找到彼此，正如Dehghani所描述的那样，“满足彼此对世界的看法和对外群体的愤怒。”
实验研究进一步揭示了道德的作用
在三个对照实验研究中，研究小组进一步证明，让人们相信他们假想或真实的群体中的其他人与他们在道德问题上的观点相同，会增加他们不惜一切代价保护群体的激进意愿，甚至不惜诉诸暴力手段。当美国的研究参与者被引导相信其他美国人与他们有相同的道德观点时，他们变得更愿意为他们的国家和它所代表的价值观“战斗和牺牲”。
雅达利表示:“这些发现突出了道德融合和家庭纽带在激进化中的作用，强调了社交网络中道德世界观的多样性。”
但他承认，这说起来容易做起来难。需要进行更多的研究，以确定最有效的干预措施，让网络社区引入不同的观点，这可能是阻止激进化的关键。
“停止**”起源于网络激进主义
1月6日对美国国会大厦的袭击表明了网络激进化带来的现实世界的威胁。那些相信2020年总统选举是从前总统唐纳德·特朗普那里窃取的人，在Facebook和Gab上以#StoptheSteal标签组织了这场叛乱，Gab是组织这场叛乱的中心。
这些激进化研究在1月6日暴动之前就已经开始了。即便如此，雅达利表示，1月6日的事件进一步激励了研究团队，他们一直在试图理解网络激进化。
他补充说，被认定为保守派或自由派并不一定能预测谁有激进倾向。雅达利表示:“当人们被道德所激励时，不管他们的**立场如何，这都会影响他们的判断。”
南加州大学许多学科的研究人员正在研究**两极分化和激进化——它是如何开始的，以及如何减轻。
关于这项研究的更多信息:
这项研究由美国国家科学基金会CAREER BCS-1846531资助。
