曾几何时，英国政治的重组对保守党非常有利。越来越明显的是，情况已不再如此。
一段时间以来，政治一直在变化。文化价值变得越来越重要，而不是由经济阶层决定的投票。社会上保守的工人阶级选民一直在向右倾斜，社会上自由的中产阶级选民一直在向左倾斜。
这并非英国独有，但英国脱欧公投强化了文化认同，加速了这一趋势。脱欧派的一半越来越保守，留欧派的一半越来越非保守。在2019年的大选中，保守党接受了这一调整，并获得了80个席位的多数。
这对保守党如此有利有三个原因。反对托利党的选票在工党、自由民主党、绿党、民族主义者(在苏格兰和威尔士)以及偶尔的独立派中都有分歧。选票的分配也很低效，年轻的留欧派毕业生聚集在城市。最后，英国一半的脱欧派比一半的留欧派更彻底地重新结盟，因为许多温和的中产阶级选民担心杰里米·科尔宾(Jeremy corbyn)领导的政府的前景，并继续支持保守党。然而，这些因素都不是永久性的。
在今年的地方选举中，反保守党的选票与其说是分裂，不如说是愿意联合起来支持最有可能击败保守党的人。这导致保守党的损失比两党所获得的选票份额更大。
人口结构的变化也使反保守党的选票更有效地分散开来。年轻的家庭早就从伦敦搬到周边地区，但随着在家工作的增多，这一趋势加速了。这些伦敦流亡者保持着他们在伦敦的非保守党投票习惯。
面对瞬息万变的时代，三个领导力支点
扎克威尔科克斯卫生公平是繁荣的关键
汉娜•戴维斯创新和绿色科技将如何改变非洲
关注的焦点而且，如果说有什么不同的话，那就是2019年的重新调整不对称已经逆转。随着生活成本问题变得更加突出，工党在脱欧投票地区的支持率正在回升，而继续最关心文化问题的是那些不喜欢政府内部所代表的文化价值观的大学毕业生。
让我们以我的家乡赫特福德郡为例，这是一个传统上真正的蓝色地区，保守党在2015年控制了10个区议会中的7个。他们现在只剩下一个区议会，2019年失去了两个，这次又失去了四个。这不应被视为纯粹是对政府近期困境的回应。在2021年的郡议会选举中，保守党在伯克汉姆斯特德、哈彭登、赫梅尔·亨普斯特德、赫特福德和毕肖普斯托特福德等通勤城镇失去了地盘。总的来说，这对执政党来说是相当强劲的表现。保守党在赫特福德郡的衰落看起来是结构性的，而非周期性的。
赫特福德郡并非特例。萨里、苏塞克斯、汉普郡、伯克郡、牛津郡和格洛斯特郡也出现了对托利党的幻灭。(白金汉郡和剑桥郡的部分地区今年没有选举，但本应符合这种模式。)这一地理区域与2016年支持留欧的地区毗邻，这并非巧合。
当然，英国脱欧并不是唯一的问题。从保守党和自由民主党散发的传单来看，在本土县当选的最佳方式是反对建造房屋。这是一个保守党不可能获胜的问题。
建造更多的房屋，他们惹恼了许多现有的居民。此外，人们还担心新房子意味着新居民，通常是来自伦敦的年轻人，而且不支持保守党。但如果不能建造新房，他们就会被指责剥夺了年轻人拥有自己房子的机会(剥夺了他们的父母拥有一间备用卧室的机会)。未能在这些生产率较高的地区(尤其是牛津到剑桥的弧线)扩大发展，也失去了经济增长的机会。
然而，更广泛的问题是，保守党已经疏远了很大一部分选民，而这些选民在以前的时代可能是天然的支持者。他们志向远大，经济上相对安全，投票给保守党，期望稳定和谨慎，期望健全的公共财政和对制度的尊重，期望有能力和节制。相反，他们经历了英国脱欧的混乱、约翰逊的滑稽表演和特拉斯的鲁莽。
保守党领袖苏纳克(Rishi Sunak)有可能吸引“蓝墙”选民。是的，他投票支持脱欧，但他听起来不像一个脱欧派。这在去年夏天的保守党领袖竞选中对他不利，但现在却是一个优势。问题在于党。这些选民已经注意到，他觉得有义务让苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)担任内政大臣，并且知道他必须不断地拉拢右翼议员和党内积极分子。保守民主组织的活动和全国保守主义会议的召开不会让他们放心。
为了赢回这些社会温和派选民，保守党迫切需要一段时间的现代化。事实上，苏纳克很好地顶住了进一步向右移动的压力。一场糟糕的大选失败将意味着他将不再有能力做到这一点。
地方选举的结果应该是一个警告。保守党可能不必在下次选举中支付政治重组的全部费用。与低投票率的地方选举相比，资源贫乏的自由民主党通常在大选中表现不佳。
不热心的保守党人将在2024年秋季重新投票，以防止保守党在蓝墙惨败。但是，如果保守党不能认识到危险和变化，它的命运降临只是时间问题。
